Há hoje quem entenda que religiões foram assim criadas para ser desde sua origem. As religiões então mais antigas não podem ser entendidas assim, se tratavam e ainda tratam de movimentos civilizatórios e continuam até hoje responder a questões que a ciência ainda não concluiu.
´é de extrema falta de conhecimento sobre a historia da humanidade, abordar o tema ” abate” animal religioso como um ato cruel, já que a mesma conotação não é usada para se referir aos frigoríficos, que lotam em bandejas de supermercados dezenas de corações de galinhas.
Ou se transforma a sociedade mundial em vegana, ou não a espaço para discussão, e nisso incluir oferecer ao mais extremo do mundo, do alaska, a países africanos e tantos outros lugares condições viáveis de consumo para estes alimentos. Enquanto tiver fome, essa discussão é só imoral.
Imoral ainda por não ser fundamentada na sobrevivência da humanidade na terra, por não haver qualquer sinal de conhecimento sobre ” oh como os humanos chegaram até aqui”. Se o mundo precisa evoluir.. precisa para isso colocar comida na boca de muita gente antes, dar teto abrigo dar condições dignas de sobreviver, precisa saber a não provocar violência contra sua própria espécie , precisa acabar com o racismo e com o preconceito.
A religião Orixá, não da Africa, porque africa é um continente, a religião Orixá é de um agrupamentos de povos específicos denominados com o tempo de Yoruba. Eles ali fizeram seu próprio caminho para a civilização, construíram suas regras suas leis para alimentar o povo e se em nome de Orixá, melhor está assim – ou melhor esta para a lamina afiada de um frigorifico, sem reza feita sem respeito nenhum a vida. Muitos falam deste tema como se as condições da vida na terra fossem iguais a todos, como se a agua sempre tivesse sido encanada e hoje todos a tivessem, como se A swift entregasse delivery para todos os locais, como se o ato apenas de comer não fosse ainda algo a ser resolvido.
O que se comia na europa? o que se comia em todas as partes do mundo? Até em religiões ditas veganas a ritos de imolação https://www.theguardian.com/world/2009/nov/24/hindu-sacrifice-gadhimai-festival-nepal achei bontinho estes dias, uma advogada catolica falar sobre o abate halal e kosher.. como se a conduta catolica fosse vegana, destruir com a indústria de carne que alimenta evangélicos e cristão não entra em discussão, pq se o abate não é religioso eles podem comer.. ou deixem só para ateus.. alias ateus tem seus veganos..
E tal qual se imagina que deve funcionar um sistema judicial- ouvir partes, ouvir lados, e presumir inocência.
Inocência presumida em um debate onde fala de África como um país, e não com muitos, onde fala de África sem 2000 etnias distintas, e culturas próprias, que fala de África com conceitos homogêneos, e presumida a inocência e direito de fé, a qualquer que queira praticar o culto de orisa sem animais, é assim respeitado.
recentemente mais uma manifestação sobre culto de orixá sem sangue : e o que se coloca em ponto de discussão é a justificativa vindo de lugar africa qual, sem entendimento mínimo das tradições civilizatórias de um povo, tal qual já passaram e seguem passando por consequências advindas da escravização, enchendo a boca para falar sobre : evolução e em qual lugar se encontra o ser evoluído, no qual não compreende a extensão do problema do mundo? que julga evolução e se respalda em uma pratica sabe-se la de quem.. como se deuses gregos fossem romanos pq todos viviam na europa.
Da-se o direito de fé, mas não da mentira. Da-se o direito de mudar tradições pq assim todos podem fazer e presumindo inocência, então salvo pela ignorância da falta de conhecimento sobre o continente africano, que se faz ainda mais urgente para ser adotada na escola como grade curricular, e quando assim é negado o espaço do conhecimento, vemos em publico alguém falar de africa praticando orisa, mas generalizando e justificando pela africa algo que é seu gosto particular. Discussão teria sido encerrada se tivesse apenas manifestado fé ” eu acredito que” – mas quando alguém imputa algo em outro havera discussão.. vamos ser mais nitidos para que a ignorância não destoe o contexto- não que esteja imputado para alguém tb praticar – o que é a questão é distorção da justificativa – a começar as tradições de orisa em area yoruba possuem sacerdotes particulares de cada orisa, yemoja é iniciada por alguém de yemoja.. não é feita por alguem de Isis, ou Orus.. pq são tb africanos. Uma tribo zulu, Himba não sabe sobre as praticas de orisa, logo se fazem cerimonias sem animais.. não pode ser imputado para Orisa. E então sendo assim inocente caiu na confusão, bastava ter declarado fé e apenas fé para criar uma nova religião. Agora podemos falar sobre a ideia subjetiva de evolução.
